▼No.1293以下のスレッドを表示しています。
- このスレッドすべてを表示
- 返信元の記事：Re:Re:Re:最後に
SWでの件について
重複しますがルナさんからは上記にもあるように２点
１.コミュニケーションがきちんととれる環境をつくりましょう。
２.他人の行動を否定したり、偏見で物事を決めることをできるだけなくしましょう。
具体案として
「挨拶をしましょう」
「たまり場として固定ランドを決めましょう」
「同じメンバーでのクエ回しを避けるようにしましょう」
などの意見をいただきました。
もちろん猟団側にコミュニケーションを阻害するような排他的な空気があるなら団員募集などする資格はないし、改善すべきです。
ルナさんと話をする中で、ことの本質は『あいさつをしましょう』という取り決めそのものではなく、
猟団から疎外感を受けていることだと考え、話し合いの場は『偏見をなくすためのコミュニケーションの場』として、
お互いの考え方や感じ方についての意見を交換するために設けたつもりです。
話し合いでは、猟団側に偏見があるならそれをなくすべきだとその場で注意を促し、指摘を受けた人はそれについての謝罪をしました。
でも必ずしも新規入団員が、偏見や差別を受けていると感じているわけではないです。
何の違和感もなく打ち解けている人も多いし、新規、既存含めて争点そのものにピンと来ない人もいます。
そうした中で、HRが100を超えていて、どんなクエストにも参加可能でありながら、
団に受け入れられていないと強く感じるなら、ルナさん自身の態度にも問題があるのではないかと考えるのが妥当です。
実際、話し合いの中ではルナさんに対してそうした主張がいくつか出されましたが、
それらは偏見や狭量であるとし、その場では歩み寄りを期待することは出来ませんでした。
しかしこれは、おそらく双方のプレイスタイルの押し付けであったろうし、どちらが正しいなどという答えの出るものではありません。
猟団の方針が変わろうが、変わるまいが、お互いの歩み寄りがなければ距離が縮まることはありません。
なのでプレイスタイルの違う人の主張を受け入れて、いまいる団員の居心地を悪くしながら猟団の方針を変える必要性はないと判断しました。
ここについては、話し合いの場を設けたのは相互理解のためであり、ルール具体案の策定がその主題ではないので、
『ルナさんに対してどうか』と『猟団にとってどうか』を混同していて冷静さを欠いた判断であったと反省しています。
再度話し合うのであれば、具体的に何をされたか、何を言ったか、どう思うか、どう感じたか、のいわゆる愚痴合戦になるだろうし、
話し合いの場を掲示板に移して同じことを繰り返す必要があるとは思いません。
SWでの話し合いについてこれ以上議論を続けるのは無意味だと思います。
今の流れを見る限り、感情的なわだかまりからいっそう溝を深めるだけです。
自分を含めてお互い大人なのだからきちんとした話し合いになるだろうと思ったのですが、早計でした。
ルールをきめる案については掲示板で、実際的なお互いのプレイスタイルの距離を埋めるには時間を置いて親交を深めるべきだったと思います。
重複しますがルナさんからは上記にもあるように２点
１.コミュニケーションがきちんととれる環境をつくりましょう。
２.他人の行動を否定したり、偏見で物事を決めることをできるだけなくしましょう。
具体案として
「挨拶をしましょう」
「たまり場として固定ランドを決めましょう」
「同じメンバーでのクエ回しを避けるようにしましょう」
などの意見をいただきました。
もちろん猟団側にコミュニケーションを阻害するような排他的な空気があるなら団員募集などする資格はないし、改善すべきです。
ルナさんと話をする中で、ことの本質は『あいさつをしましょう』という取り決めそのものではなく、
猟団から疎外感を受けていることだと考え、話し合いの場は『偏見をなくすためのコミュニケーションの場』として、
お互いの考え方や感じ方についての意見を交換するために設けたつもりです。
話し合いでは、猟団側に偏見があるならそれをなくすべきだとその場で注意を促し、指摘を受けた人はそれについての謝罪をしました。
でも必ずしも新規入団員が、偏見や差別を受けていると感じているわけではないです。
何の違和感もなく打ち解けている人も多いし、新規、既存含めて争点そのものにピンと来ない人もいます。
そうした中で、HRが100を超えていて、どんなクエストにも参加可能でありながら、
団に受け入れられていないと強く感じるなら、ルナさん自身の態度にも問題があるのではないかと考えるのが妥当です。
実際、話し合いの中ではルナさんに対してそうした主張がいくつか出されましたが、
それらは偏見や狭量であるとし、その場では歩み寄りを期待することは出来ませんでした。
しかしこれは、おそらく双方のプレイスタイルの押し付けであったろうし、どちらが正しいなどという答えの出るものではありません。
猟団の方針が変わろうが、変わるまいが、お互いの歩み寄りがなければ距離が縮まることはありません。
なのでプレイスタイルの違う人の主張を受け入れて、いまいる団員の居心地を悪くしながら猟団の方針を変える必要性はないと判断しました。
ここについては、話し合いの場を設けたのは相互理解のためであり、ルール具体案の策定がその主題ではないので、
『ルナさんに対してどうか』と『猟団にとってどうか』を混同していて冷静さを欠いた判断であったと反省しています。
再度話し合うのであれば、具体的に何をされたか、何を言ったか、どう思うか、どう感じたか、のいわゆる愚痴合戦になるだろうし、
話し合いの場を掲示板に移して同じことを繰り返す必要があるとは思いません。
SWでの話し合いについてこれ以上議論を続けるのは無意味だと思います。
今の流れを見る限り、感情的なわだかまりからいっそう溝を深めるだけです。
自分を含めてお互い大人なのだからきちんとした話し合いになるだろうと思ったのですが、早計でした。
ルールをきめる案については掲示板で、実際的なお互いのプレイスタイルの距離を埋めるには時間を置いて親交を深めるべきだったと思います。
まず、ここ最近私事でＩＮできずこれほど深刻な問題が発展していることに気づけなかったこと、深くお詫びします。
ここからは完全に私の私見ですが、
皆さんの意見、どれも至極真っ当かと思います。
私はこの団が好きで、だからこそ体験からそのままお世話になろうと決めました。
ですので、抜けることはないと明言します。
まったく詳細なことがわかっておりませんので、具体案を出すことができませんが、
「団が危ない」と言うことだけは空気で伝わってきます。
私は新人も新人ヒヨッコみたいなものですが、普段は中のいい方々が誹謗中傷し合い、罵倒しあっているのは正直悲しすぎます。
いつもの仲の良い気さくで明るく朗らかな団に戻ることを願う次第です。
ちょっと、他力本願なかきかたになってしまいましたが、これが私の本音です。
ここからは完全に私の私見ですが、
皆さんの意見、どれも至極真っ当かと思います。
私はこの団が好きで、だからこそ体験からそのままお世話になろうと決めました。
ですので、抜けることはないと明言します。
まったく詳細なことがわかっておりませんので、具体案を出すことができませんが、
「団が危ない」と言うことだけは空気で伝わってきます。
私は新人も新人ヒヨッコみたいなものですが、普段は中のいい方々が誹謗中傷し合い、罵倒しあっているのは正直悲しすぎます。
いつもの仲の良い気さくで明るく朗らかな団に戻ることを願う次第です。
ちょっと、他力本願なかきかたになってしまいましたが、これが私の本音です。
了解。
当日Gramさんの書き込みにあるように話し合いが行われたのであれば、もうあまり何も言う事はないと感じました。
殆ど情報がない中、聞きかじった内容で判断せざるをえなかったために、本当に話し合いが行われたのか疑問でしたが、Rinさんの方でも、SWに行われた内容のまとめにもきちんとその事が明記されているため、そうなのだろうと個人的には思います。
Gramさんの書き込みを全面信用するのはどうか？とは頭では思いますが。
自分自身も一番最初に書いたようにピンと来ていない人間の一人ですが、問題があるなら解決すべきと思うので、きちんと話し合いが出来るのであれば意味は無いとは思いませんが、歩み寄りがなされなければ意味が無いでしょう。
最初に掲示板に書いた時も放置し過ぎと言う意見と、何があったのかすら知らない（自分も）と言う話だったので、オープンにしましたが、良かったのか悪かったのか･･･
個人的には、相互理解を深められる話し合いが出来るなら、再度やる価値はあるとは思います。
当日Gramさんの書き込みにあるように話し合いが行われたのであれば、もうあまり何も言う事はないと感じました。
殆ど情報がない中、聞きかじった内容で判断せざるをえなかったために、本当に話し合いが行われたのか疑問でしたが、Rinさんの方でも、SWに行われた内容のまとめにもきちんとその事が明記されているため、そうなのだろうと個人的には思います。
Gramさんの書き込みを全面信用するのはどうか？とは頭では思いますが。
自分自身も一番最初に書いたようにピンと来ていない人間の一人ですが、問題があるなら解決すべきと思うので、きちんと話し合いが出来るのであれば意味は無いとは思いませんが、歩み寄りがなされなければ意味が無いでしょう。
最初に掲示板に書いた時も放置し過ぎと言う意見と、何があったのかすら知らない（自分も）と言う話だったので、オープンにしましたが、良かったのか悪かったのか･･･
個人的には、相互理解を深められる話し合いが出来るなら、再度やる価値はあるとは思います。