sample

▼
▼No.747以下のスレッドを表示しています。
No：747 投稿者：おかなん
Re:Re:Re:Re:Re:お久し振りです (2009/05/11 09:40:20)
mousemanさん、おはようございます！
もちろん横レス、大歓迎です＼^o^／

レンズは、mousemanさんご指摘の通りです。
やはり、それほど明るいレンズではありませんね。
でも普段の撮影では、全く問題ないです。

Fマウントって既に50年近く基本コンセプトを
変更していないんですね！（☆o☆）
一眼レフカメラの知識は皆無でして、いろいろ勉強になります。

マシンの流し撮りに関しては、絶対的にズームが必要です。
以前のOLYMPUS UltraZOOM C-730ですと、光学10倍＋1.5倍のテレコン併用で
プリウスコーナー（旧ネッツコーナー）の立ち上がりが良く撮れました。

しかし、今回のズームレンズは、最大で200mm。
フェンスが写り込まないギリギリまで土手を降りての撮影でした。
それでも立ち上がりは、ズームが足りず、結局真横の流し撮りのみに…。

mousemanさんを始めとするアドバイスを頂き、
以下の検討をしたいと思います。

①他メーカー（タムロン、シグマ等））のズームレンズ（中古）
②テレコン

基本低予算なので、必然的に中古→ヤフオク物色になりますね(^_^;;

それにしても、デジ一の作品をネットでいろいろ見てるのですが、
短焦点レンズや広角レンズ、果てはフィルターなんかも
欲しくなってしまいました(≧▽≦)
小遣い、いくらあっても足りませんね（爆）
[返信] [編集] [削除]
No：748 投稿者：カローラバカたっくん
Re:Re:Re:Re:Re:Re:お久し振りです (2009/05/11 21:26:37)
こんばんは。

おかなんさんも一眼レフ地獄に堕ちましたね(にやっ)
レンズメーカーではオイラは『シグマ』が好きでした。
『タムロン』の様な高倍率はそんなにありませんが、
『シグマ』の70-200mmF2.8はなかなか使い勝手がありましたよ。
1.5倍(カメラメーカーは1.4倍)のテレコン付けてもF4ですから明るいですし。
2.0倍でもF5.6で全然問題ないですよ。
[返信] [編集] [削除]
No：749 投稿者：おかなん
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:お久し振りです (2009/05/13 13:32:36)
シグマの70-200mm F2.8は、明るいレンズですね！
２倍のテレコンでもF5.6なら余裕です。
でもお値段が高そうです(>_<)

おかなんのレンズだとF5.6ですので、
テレコン使用時は暗くなりすぎちゃいますね(/-＼)

って事はやはり、300mmレンズの中古を狙う事になりそうです。
当然、高いレンズは買えませんので、
ＭＦでの撮影を余儀なくされそうですが。
[返信] [編集] [削除]
No：752 投稿者：mouseman
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:お久し振りです (2009/05/24 10:48:16)
＞おかなんさん
D60ではAF撮影できるレンズに制限がありますのでご注意を。
というのは、D40とD40xとD60にはAF用モータを本体に持っていない(レンズ内モータで制御している)為なんです。
ニコン純正では、AF-S及びAF-Iレンズ(DタイプやGタイプは殆どがAF-Sです)がAFモータ内蔵で、他のメーカーではデジタル対応の物が大体AFモータ内蔵になります。

たっくんさんお勧めのシグマの70-200mmF2.8は、手持ちのカタログで調べるとAPO 70-200mmF2.8 EX DGで、35mm用レンズなのでDXフォーマットに換算すると105-300mmの焦点距離に相当します。
が、値段が定価で155000円とお高いです。

現実的な選択としては、35mm用の70-300mmクラスでF4-6あたりのレンズが定価も安く(大体4万円から8万円位)流通量もありそうなので、中古も探しやすそうです。
(自分もAF-S VR ZOOM-Nikkor70-300mmF4.5-5.6G(IF)を狙っています)

DXフォーマットは35mm用より撮影素子サイズが小さいため、35mm用のレンズの焦点距離を約1.5倍にしたものが実際の焦点距離になるそうです。
という事は、70-300mmだと105-450mm相当になるのでかなりの迫力ある画像が撮れそうですね。

[返信] [編集] [削除]

[1]
(全1ページ)